引言

本案原告上海XX有限公司與被告山東XX有限公司因石油倉儲(chǔ)量發(fā)生合同糾紛，譚皓鵬律師接受被告委托后針對(duì)案件實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)原告違約在先，在此基礎(chǔ)上利用整體思路提出相應(yīng)的代理意見，最終原告自知無法勝訴而撤訴。

案情回顧

本案原告上海XX有限公司與被告山東XX有限公司簽訂《成品油倉儲(chǔ)中轉(zhuǎn)合同》，約定了被告應(yīng)當(dāng)于2019年與2020年分別運(yùn)送新油25萬噸與12萬噸至原告油罐儲(chǔ)存，被告油品由原告代理銷售，原告收取被告代為銷售費(fèi)用15元/噸。即被告運(yùn)往原告的油品，在被告自行找好買家后，名義上均由原告代為銷售，代銷費(fèi)用為15元/噸。

后原告認(rèn)為被告未按照合同約定運(yùn)送最低倉儲(chǔ)量25萬噸及12萬噸，導(dǎo)致其可以獲得的倉儲(chǔ)費(fèi)用減少，要求被告賠償其損失。

案件難點(diǎn)

本案中，被告確實(shí)未按照合同所述，分別運(yùn)送新油25萬噸與12萬噸至原告油罐儲(chǔ)存，面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。但譚皓鵬律師從合同整體出發(fā)，站在被告角度，提出被告已經(jīng)足額支付了原告可以從合同中獲取的預(yù)期利益，原告從被告處獲得的利益已經(jīng)遠(yuǎn)超原告所主張的損失，原告所提出的賠償請求沒有合理依據(jù)，且譚皓鵬律師從雙方的合同中獲悉原告向被告提供的油罐數(shù)量是固定的，且有對(duì)應(yīng)的油罐編號(hào)，原告擅自使用混合油罐已經(jīng)造成違約，據(jù)此提出是原告違約在先的意見。最終原告自知難以勝訴，便主動(dòng)撤訴。

案件結(jié)果

本案原告主動(dòng)撤訴，被告山東XX有限公司在譚律師的幫助下成功維護(hù)了自己的合法權(quán)益。