引言

原告王某與被告陳某民間借貸糾紛的執(zhí)行案件已裁定終本，對于終結(jié)執(zhí)行的案件重新申請恢復(fù)執(zhí)行存在較大障礙，牛培山律師不斷積極調(diào)查取證、查找被告財產(chǎn)線索，最終通過債權(quán)人撤銷訴訟幫助當事人收回欠款。

案情回顧

原告王某與被告陳某系朋友關(guān)系。被告與第三人錢某于2016年10月10日登記離婚，并在《自愿離婚協(xié)議書》中協(xié)議記載:“兒子現(xiàn)在工作、獨立、成家。雙方婚后無共同財產(chǎn)，各人名下財產(chǎn)歸各人所有?；閮?nèi)共同財產(chǎn)雙方已自行分割完畢。婚后無債務(wù)，如有債務(wù)，本人陳某承擔?！?/span>

2013年5月至2014年3月期間被告向原告多次借款。2016年5月起被告中斷全部借款及利息償還，原告起訴至靜安法院。

上述民間借貸案件經(jīng)法院審結(jié)并進入執(zhí)行程序，因未查到被告有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，相關(guān)執(zhí)行案件已經(jīng)裁定終本。原告執(zhí)行被告案件進入僵局。

經(jīng)查，2016年9月30日被告陳某通過其渣打銀行人民幣賬戶向第三人工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣235萬元。轉(zhuǎn)賬用途一欄寫明“購房款”?；诒桓媾c第三人的特殊關(guān)系，原告立即向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟。

案件難點

本案原告于2018年起申請執(zhí)行被告人所欠款項，但因法院未查到被告有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，相關(guān)執(zhí)行案件已經(jīng)裁定本終。對于執(zhí)行終結(jié)的案件重新啟動執(zhí)行程序存在較大障礙。原告或?qū)⒚媾R無法回收借款的困局，但牛培山律師不斷積極調(diào)查取證，查找被告財產(chǎn)線索，并說服法院調(diào)取相關(guān)證據(jù)，最終發(fā)現(xiàn)被告于2016年9月30日向第三人轉(zhuǎn)賬的235萬元中，有35萬元涉嫌無償轉(zhuǎn)讓，侵害了原告王某的權(quán)益，據(jù)此，原告果斷提起訴訟。

案件結(jié)果

經(jīng)過兩次開庭審理，靜安區(qū)法院最終認定被告陳某轉(zhuǎn)賬給第三人的235萬元中有30萬元屬于無償轉(zhuǎn)讓，遂判令撤銷被告陳某向第三人轉(zhuǎn)賬30萬元的行為。原告在本無望收回借款的局面下，成功挽回30萬元損失。